Declaración de Raúl Martín González

ACTA DEL DÍA 3 DE JULIO DE 1.997

PRUEBA TESTIFICAL



RAÚL MARTÍN GONZÁLEZ

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

Que mi intervención en cuanto a la diligencia de inspección ocular de 1 de Febrero de 1.993, la recuerdo.

Exhibición del folio 305, a 311.

Que reconozco la firma.

Que la participación de Rivas y Pedro Cano la reconozco nos trasladaramos al puerto de llombay y ahí nos indicarían lo que tendríamos que hacer.

Que subí asistido de uno de los apicultores, no recuerdo su nombre, nos habian comentado en el puesto que habían aparecido unos restos humanos y cuando llegamos ahí comprobamos la veracidad de los mismos.

Que había un hueso y un reloj, que eso lo tapaba unas malezas.

Que nos indicaron, siempre que nos avisan para un hecho como este subimos a ese sitio y en un primer momento se intenta localizar prueba o indicio que pueda facilitar la investigación y esperar a que llegue la autoridad judicial.

Que el señor Aquino estaba más o menos con nosotros.

Que estaba en las proximidades, imagino que vería lo que estábamos haciendo.

Que encontramos alrededor del paraje alguna de las cosas, había prismáticos, algo para picaduras de mosquito, el parte médico troceado.

Que ese papel estaba a 6, 8 metros de la fosa.

Que encontramos una chaqueta vaquera o algo parecido.

Exhibición del folio 53 y siguientes.

Que el instructor secretario hace constar que Vicente Ribas, Pedro Cano y yo hemos estado en una inspección ocular.

Que no realicé ninguna fotografía.

Que las hizo el compañero especialista en fotografías.

Que he visto las fotografías pero no las hice.

Exhibición del tomo segundo de las 33 fotografías.

Que recuerdo que estas fotos fueron las que se exhibieron.

Que creo que casi todas son, lo que pasa que aquí hay una que parece hecha en el instituto anatómico forense, la foto 31.

Que en el levantamiento de cadáveres, estuve presente.

Que cuando llegó el juez estaba presente.

Que estaban presente mis otros compañeros menos Pedro Cano que se marchó a última hora.

Que desde que subí a primera hora y antes que acudiera la comisión judicial.

Que cuando llegó la comisión judicial Cano y yo estábamos un poco distantes, regresando de unas casetas que había próximas a la fosa.

Que estaba presente en el levantamiento de cadáveres todo el tiempo, todo el tiempo no lo se, igual me desplacé en algún momento a ayudar a un compañero.

Que ahí había unos matorrales, unas ramas.

Que supongo, creo que estaban arrancados de algún sitio y tratar de ocultar la fosa.

Que cuando llegamos retiramos un poco el ramaje, el compañero de fotografía retiro porque prácticamente el hueso no se veía, y cuando llegó la comisión judicial se hizo lo que su señoría ordenó.

AL MINISTERIO FISCAL

Que un capitán y un comandante de puesto no es lo mismo.

Que el comandante de puesto de Llombay, en aquel momento creo que era el sargento.

Que cuando recibimos el aviso del centro operativo nos dijeron que fuéramos a Llombay y no se si exactamente, nos dijeron, nos dijeron que nos entrevistemos con el comandante de puesto o con el capitán, que acudamos a Llombay y que ahí nos indicarán que hacer.

Que cuando recibimos este aviso estábamos enseñando unas fotografías por un atraco que se había cometido.

Que nos avisaron y acudimos a Llombay.

Que nos hubiéramos pasado a la comandancia a recoger más elementos y ponerlo en conoci de nuestros superiores, si nos hubieran avisado que íbamos a un levantamiento de tres cadáveres.

Que hubiéramos pasado a recoger más elementos sin duda.

Que cuando fuimos a la fosa guiados por el señor Aquino, creo que no había nadie ahí.

Que antes de haber ido nosotros podía haber ido cualquier otra persona.

Que el capitán acudió a la fosa cuando nosotros ya estábamos en ella.

Que el coche del capitán no recuerdo el modelo, pero un vehículo con los colores oficiales del cuerpo, verde y blanco.

Que no fue camuflado. Fue con el vehículo oficial.

Que yo encontré un papel que se leía la palabra Anglés.

Que se lo dije a Cano y también al otro compañero y continuamos buscando.

Que en esa búsqueda de papeles no fuimos auxiliados por el señor Aquino en ningún momento.

Que cuando llegó el juez se le informó de todo lo que habíamos encontrado, y creo que le indicó a Cano que nos quedáramos nosotros para hacer las indagaciones.

Que el Capitán creo que bajó antes.

Que al capitán no le dimos los papeles, él tomo nota, le dio los nombres y los datos el compañero.

Que el capitán no se llevó los papelitos, tomó nota, le dio los nombres y los datos el compañero.

Que el capitán no se llevó los papelitos, tomó nota del nombre.

Que la diligencia de levantamiento de cadáver fue muy minuciosa.

Que se apartó la tierra poco a poco.

Exhibición del folio 328.

Que en la parte central hay una especie de triángulo azul.

Que corresponde el triángulo no creo que corresponda a la moqueta que luego se desenterró.

Que el triangulito azul yo diría que no es la moqueta.

Exhibición de la pieza número 27.

Que la moqueta pesaba bastante y posiblemente seria por el barro.

Que la moqueta no se limpio, no se sacudió.

Que el barro creo que estaba húmedo.

Exhibición de la pieza número 27.

Que las cosas que se encontraron las agrupamos para hacer una fotografía y luego en un plano al folio 353, en un croquis, pusimos numerado el lugar donde se encontraban las cosas y medimos en metros desde el lugar donde se encontraron hasta la fosa, lo hizo Rivas pero creo que lo hizo como usted dice.

Que la alfombra exhibida es la que vi.

Que tiene adheridos trozos de barro seco, se observa.

Que fuimos a la caseta que hay un poco más abajo, a la caseta de los tomases, que la caseta más próxima creo que no fuimos.

Que fuimos después de estar ahí observando a la caseta de abajo, se bajó Cano y yo, Rivas se quedó allí.

Que cuando terminó la inspección ocular, se quedó ahí un retén de guardia civil para que al día siguiente se pudiera hacer una inspección más minuciosa.

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR NÚMERO 1

Que tengo delante el folio 353.

Que el número 1, corresponde a los papeles que see encontraren, así lo creo.

Que por los lugares donde aparece ese número 1, significa que fueron, el documento estaba troceado, 14, 16, 15, estaban entre una maleza y estaban esparcidos.

Que no estaban todos los trozos en el mismo lugar estaban esparacidos en una zona prócima en distintos lugares.

Que eso corresponde tanto al papel de la asistencia en la Fe, como a otro papel de una citación judicial, el que recuerdo con seguridad era el de la Fe, el otro no lo recuerdo tanto, no se si en principio porque se mezclaran, no recuerdo.

Que encuentro el primer trocito que pone Anglés.

Que encontré más trocitos, a mi compañero le mostré el trocito que ponía Anglés, creo que alguno de mis compañeros le sonaba el apellido, y continué buscando yo y seguidamente encontré todos los demás.

Que esos papeles estaban entre una maleza y me costó trabajo cogerlo porque me pinché las manos, había como unos pinchitos, había que meter la mano y apartar la maleza.

Que si esa maleza es lo que se conoce como zarzas no lo se.

Que es posible que algún papel estuviera pegado a la tierra.

Que el resto de los números que aparecen en el croquis no recuerdo si corresponde a la ubicación exacta, pero supongo que si, estaban esparcidos.

Que una vez localizábamos los objetos calculábamos la distancia que existía respecto a la fosa, Rivas creo que hacia eso.

Que donde están situados los coches el número 7 corresponde a una cinta de caset.

Que la cinta se encontraba no se a que distancia de la fosa, podría haber 100 metros, 80, 120.

Que creo que ahí estaba el vehículo nuestro.

Que es el vehículo que tiene forma de BX que está dibujado.

Que en el croquis hay una senda que llega a una explanada y se enfrenta a otra senda que va hacia las casetas.

Que aparcando el vehículo ahí yendo por la senda y dirigiéndose hacia las casetas, no se si es preciso pasar al lado de la fosa, pero nosotros hicimos ese recorrido.

Que la senda que pone… entre malezas, eso no se si es el camino que cogimos nosotros para ir, pero creo que no, creo que posiblemente fuera el otro.

Que la maleza espinosa podría tener un metro de altura más o menos, no recuerdo si era espesa.

Que la fosa queda a la derecha si me pongo a mirar a los vehículos, si me pongo a mirar a las caseta seme queda a la izquierda, si estoy en la senda que usted me dice.

Que la senda de los vehículos, me queda a la derecha.

Que desde donde están los vehículos pasando por la senda para ir a la caseta se pasa a la altura de la fosa, pero no exactamente por la fosa.

Que la fosa estaba cubierta de maleza arrancada.

Que es la misma que obra al folio 312, fotografía número 1, así lo creo, creo que esa era la maleza que tapaba la fosa.

Que de no pasar al lado de esa fosa sería imposible saber que ahí se había cavado y que existía una fosa, si no nos dirige el apicultor al lugar yo creo que si sería difícil encontrar la fosa.

Que sería más fácil ver la fosa, había un cortado entre la senda y la fosa, había un alto que impedía ver la fosa.

Que la fotografía número 31, no correspondía a la inspección ocular, creo que he dicho que creía que no correspondía a la inspección ocular.

Que ignoro dónde se hizo la foto, pero por lo que veo aquí se hizo en el instituto anatómico forense.

Que el compañero especialista en fotografía es quien se encarga de hacer el reportaje, Vicente Ribas.

Que la foto 21, no puedo decir si corresponde a la inspección ocular, porque la superficie donde está puede que esté algún plástico de la funeraria o algo.

Que no sé si es una fotografía realizada en la fosa, ni una vez extraídos los cadáveres.

Que quien puede dar cuenta de esto es Ribas, que es quien puede explicar porque aparecen estas fotos unidas a la inspección ocular.

Que realizamos el informe de inspección ocular el 1 de febrero.

Que la razón de hacerlo el 1, es que porque en esos días realizábamos gestiones para localizar a Anglés o se hacía otras cosas que tenían más urgencia que realizarlo, ya que esto estaba en un borrador hecho por Cano, y ese esperó a hacerla cuando mejor se pudo, me imagino.

Que el compañero Cano tomaba nota y es quien redactó la diligencia, el que sabía mas de las notas que había tomado.

Que cuando se extrajeron los cadáveres, nosotros los observamos, los vimos, examinar me imagino que el médico forense.

Que los observamos y lo de la mano no lo recuerdo, pero me parece que ahí se comentó, pero el detalle de la mano no lo recuerdo, no fui yo quien lo observó.

Que la determinación de la falta de la mano, sobre si puede ser que se incluyese en esta diligencia a la vista del resultado de las observaciones sobre las fotografías que se hicieron de la autopsia, y que fuera un dato que se incorporara posteriormente, creo que no, creo que cuando se hace constar es porque algún compañero mío de los que estaban presentes lo vio.

Que quien redactó la diligencia fue el compañero Cano.

Que posteriormente la examinamos, la leímos ya la firmamos porque coincidía con los datos que habíamos observado en la diligencia de inspección ocular, más o menos.

A LA LETRADA DE LA ACUSACIÓN POPULAR NÚMERO 2

Que al señor Aquino no lo recuerdo, recuerdo que había dos apicultores en el cuartel de Llombay y nos acompañó uno de ellos.

Que a este señor no le ordenamos que nos ayudara, ni le dimos unos guantes de goma para que buscara vestigios.

Que la inspección ocular corresponde a la guardia civil.

Que el señor Aquino no recogió ningún objeto del lugar de los hechos, eso es así.

Que los objetos que se hace costar en la diligencia los encontramos nosotros.

Que los trozos de papel no se si mi compañero Rivas también encontró algún trozo, pero no lo puedo precisar, fundamentalmente yo encontré los papeles.

Que en la fosa, en el levantamiento de cadáveres la tarea, aparte de la comisión judicial, estaban mis dos compañeros, un apicultor, un señor de la funeraria, un brigada de la guardia civil y no se si algún componente más.

Que ahí no recuerdo si estaban los dos, es posible porque a lo mejor el oro apicultor estuvo acompañando a alguien.

AL LETRADO DE LA DEFENSA

Que en el momento de los hechos sabía que había un grupo mixto para encargarse de la localización, unos compañeros de la UCO de Madrid con otros de Valencia que estaban encargados de la búsqueda.

Que los compañeros de aquí integrados en el grupo especial, creo que había uno o dos, uno creo que era el compañero Blanca, pero no es seguro, el otro no lo recuerdo.

Que la función que tenía ese grupo especial no sé cual era pero supongo que estaban en exclusividad para buscar a las niñas.

Que pertenezco al servicio de la policía Judicial de Valencia, en aquel momento así era.

Que la relación entre el grupo al que pertenezco y este grupo especial, con respecto a mi casi no había relación.

Que creo que mis compañeros Rivas y Cano tampoco tenían relación.

Que en algún momento determinado cuando los compañeros de la UCO se encuentran aquí nos piden colaboración se le da, per creo que n se dio para eso tenían dos integrantes de aquí en el grupo.

Que el día 27 de Enero, supongo que si estaba aquí el grupo especial.

Que el grupo especial no se si fue avisado al mismo tiempo, lo que recuerdo que cuando nos bajábamos del lugar del hallazgo llegaron compañeros de la UCO.

Exhibición del folio 53.

Exhibición del folio 72, y 73.

Exhibición del folio 305 a 311.

Que veo el 53 en estos momentos, lo estoy viendo, que aquí en el 53, es un pequeño croquis hecho a mano.

Exhibición del folio 53.

Que ese folio 53 del sumario, pone 2.45 del día 30 de Enero.

Que en el folio 72, del sumario, el título es uniendo a diligencias muestras halladas, es el 28 de enero a las 10.15. En esa diligencia creo que no intervine.

Que diría con seguridad que no intervine.

Exhibición del folio 305. La fecha de iniciación 1 de febrero del 93 a las 12.15.

Que en la última hoja se termina 1 de febrero del 93 a las 12.15.

Que se termina la diligencia a las 21.30 horas del día 1 de febrero.

Que ahí aparece mi firma.

Que supongo que lo firmé el día de su fecha,

Que las diligencias no es frecuente que las firmemos otro día del de la diligencia, en absoluto.

Exhibición del folio 53, en el párrafo 4, dice que se levantó acta de inspección ocular que se une, al presente atestado.

Que veo mi nombre, después pone eso.

Que el instructor dice que son las 13 horas del día 27 en el paraje conocido como… Romana y ya relata los hechos.

Que dice sobre las 13 horas del 27 de Enero de 1993.

Que en el cuarto párrafo, diligencia de inspección ocular, yo creo que no la he firmado.

Que no entiendo la pregunta.

Que la diligencia del folio 305 se dice que esta unida al atestado del folio 52, eso no lo digo yo, se dice aquí.

Que la diligencia se suele firmar en su fecha.

Que explicación para de la diligencia firmada el 1 de Febrero, se une a un atestado hecho el 30 de Enero, eso creo que debería preguntárselo al instructor, yo eso no lo se.

Que quería decirle lo que no me ha dejado antes.

Que creo que el instructor, ha querido hacer constar la diligencia que se ha hecho, pone sobre las 13 horas del día 27 y narra los hechos.

Que en el folio 53 se dice que estando presente en el lugar donde están los restos humanos, el comandante de puesto de la guardia civil de Llombay daba aviso…, referente a si tengo noticia que fuimos mis dos compañeros y yo los primeros que fuimos a la fosa, yo creo que fuimos los primeros, cuando nosotros llegamos no había nadie ahí.

Que en el párrafo tercero, desconocía lo del comandante de puesto de Llombay que nos avisó y al juzgado.

Que el aviso para acudir allí, lo recibí a través de la COS, centro operativo de servicio, por una central interna que tiene su sede en la 311 comandancia, no en la unidad de policía judicial, sino una unidad independiente pero dentro de la 311 comandancia.

Que el Cos, supongo que avisaría el comandante de puesto, o una patrulla cuando observa una novedad también lo comunica.

Que el Cos, es un centro que da instrucciones también de donde nos tenemos que dirigir, y donde nos tenemos que entrevistar.

Que me imagino que el Cos ha recibido a su vez la orden o el aviso, se puede decir de cualquier forma.

Que el aviso no sé de quien lo recibió el Cos.

Que antes estábamos realizando un servicio anterior.

Que el aviso lo recibí de Llombay, nosotros estabamos haciendo un servicio.

Que estabamos en la localidad de Náquera en una entidad bancaria cuando recibimos el aviso, de ahí fuimos directamente al cuartel de Llombay.

Que no nos dijeron que habían aparecido restos humanos, y mucho menos por la emisora que no se suelen dar datos concretos.

Que las funciones. Canto tiene una especialidad de dactiloscopia, Rivas… fotografía y yo soy especialista en investigación criminal.

Que llegamos al cuartel de Llombay y fuimos acompañados a la fosa por un apicultor.

Que no recuerdo su fisonomía, no los he vuelto a ver más, excepto por los medios de comunicación. Los he visto en los medios de comunicación pero no sabría decir quien es.

Que con el apicultor de camino a la fosa, ese señor lo único que comentaba que había visto unos huesos, tampoco había visto el hombre nada más.

Que supimos que los cadáveres de arriba eran de las niñas de Alcácer cuando salieron los 3 cuerpos, se supuso.

Que los papeles se encuentran mucho antes de que se salieran los 3 cuerpos de las niñas.

Que los papeles no se reflejan pero se sabe. He contestado que esta inspección ocular que hacemos nosotros, en esta que me dice de la página 72, no la hemos hecho nosotros.

Que nosotros hallamos el papel y las otras piezas el día 27, que es la que hacemos nosotros.

Que a nuestros superiores se les dijo, el compañero Cano bajó, y el capitán Anta bajó con los nombres del papelito que se había encontrado.

Que los trozos de papel quedaron allí, y se unieron a la propia diligencia de inspección ocular.

Exhibición del folio 305.

Que la diligencia la leímos antes de firmarla.

Que fuimos guiados por un apicultor y llegamos a las 15 horas, supongo que si se puso esa hora sería así.

Que a partir de esa hora creo que llegó después el capitán Anta y su conductor y tardaron media hora, no se, no le puedo decir.

Que después de ellos, creo que llegó la comisión judicial.

Que desde que llegamos nosotros tardo hora y media arriba o abajo.

Que con Pedro Cano Nortes, ayer lo vi, vine con él aquí.

Que he oído algunas declaraciones de ayer.

Que hasta que llegó el capitán Anta, se comprobó la veracidad de que ahí había unos huesos y un reloj, creo que lo fotografía mi compañero Rivas y no se tocó nada de la fosa, reconocemos los alrededores del lugar y es donde se encuentran las muestras, los objetos que por ahí estaban.

Que el caset de Antonio Machín no recuerdo donde se encontró.

Que dejamos el coche aparcado y nos fuimos directamente a la fosa.

Que trasladamos los efectos, se agruparon y el compañero Rivas hizo una foto.

Que el plano lo hizo creo que posteriormente hizo un borrador del plano, después más o menos.

Que el también sabía donde estaban los efectos porque había encontrado algo.

Que la relación de los efectos, tomaba nota creo el compañero Cano.

Que Aquino estaba por allí, en las proximidades.

Que los cinturones por lo que he oído lo encontró Cano, pero no recuerdo si fue Cano o Rivas.

Que los cinturones creo que fue, pero de las cosas primeras que se encontraron, per no puedo decir si antes se encontró alguna cosa.

Que no recuerdo exactamente donde se encontraron.

Que yo, creo que había un tarro que era un producto para los mosquitos o algo de esto, y alguna camiseta que había por ahí, los trocitos de papel sí.

Que cuando encontramos los trozos de papel no iba acompañado del señor Aquino, creo, el creo que se quedó un poco distante porque se le indicó.

Que no es verdad que Aquino encontrara los papeles.

Que los papeles he dicho que los encontré yo, la mayoría, no se si el compañero Rivas encontró alguno.

Exibición página 305 del sumario.

Que en el último apartado. Era de difícil viabilidad para vehículos que carecían de tracción a las 4 ruedas, el camino desde luego no es fácil, per creo que puede subir cualquier tipo de vehículo.

Que es de difícil, es difícil para los vehículos que no tengan pero no que no se pueda subir.

Que me ratifico en que es difícil subir.

Que me ratifico en lo que ahí consta.

Que se observaba el reloj de pulsera y huesos, n se pone los huesos de donde son porque se ignora que tipo de huesos son.

Que creo que es una forma de decir mejor, lo que se observaba eran los huesos y un reloj, se puede decir que al haber un reloj, se refiere al brazo a la mano, al haber un reloj.

Que la razón de ponerse huesos, es porque eso es lo que se observó, unos huesos y un reloj.

Que cuando se cogieron los objetos, creo que el compañero Rivas tomaba algo de medidas, medida de la distancia de los objetos a la fosa, no teníamos ningún metro, se calculaba por aproximación.

Que el croquis creo que está hecho a mano alzada.

Que en el compañero Rivas creo que tomaba alguna medida, no se de que exactamente.

Exibición Folio 353.

Que después de la inspección ocular no he estado en el lugar.

Que la inspección ocular yo no sé si alguno de mis compañeros que participa en la inspección ocular volvió a estar, yo no estuve, estuve solamente el día 27.

Que una vez se efectuó el levantamiento de los cadáveres sobre las 8 o las 9 me fui, Rivas también se vino.

Que ya no volví ahí.

Que después con motivo de alguna gestión el paraje aquel no lo he vuelto a ver.

Que solo recuerdo lo de aquel día.

Que a la vista del plano el camino de acceso con el coche, no recuerdo si pasaba muy cerca de donde estaba situado en el plano de la fosa.

Que me acuerdo vagamente de donde aparcamos el coche.

Que delante del coche hay una explanada, ahí hay unas colmenas y adelante una caseta. Para llegar al coche, antes de llegar referente a si se pasaba al lado de la fosa, no lo recuerdo.

Que recuerdo vagamente la explanada y el foso.

Que la explanada donde está la fosa tiene sombreado de maleza. La fosa cuando llegue a la derecha pero aquí también lo veo así en el plano un poco a la derecha.

Que estaba ahí más o menos.

Que la situación de los objetos, los pedazos de papel los encontré donde situó a la izquierda de la fosa, a unos 6, 8 metros de la fosa 7, 6, 9.

Que de los matorrales a la fosa no sé los metros que hay.

Que es posible que los papeles se encontraran en el pequeño cortadito que había, que hay maleza.

Que me refiero a la senda que lo que está marcado con puntitos número 1, en esa senda no se si se podía pasar coches.

Que ahí no es donde parece, ahí hay mucha más distancia.

Que el primer papel es un trocito pequeño.

Que los papeles se los mostré a mis compañeros y ahí mismo se reconstruye un poco y es cuando más o menos se saca los nombres.

Que esos papeles estaban algo deteriorados.

Que los papeles no estaba clavado, estaban entre las zarzas.

Que creo que he dicho es que me pinche yo las manos intentado sacar los papeles.

Que pudiera ser que algún papel estuviera pinchado.

Que estaban sujetos los papeles entre la maleza, introducidos en la maleza.

Que es posible que algún papel estuviera pegado a la tierra, no recuerdo si los vi pegados a la tierra, alguno a lo mejor pudiera estar por el barro o por algo pero no lo recuerdo.

Que para ver el nombre, posiblemente entre todos, posiblemente el que más lo recompuso fue el guardia Cano.

Que en un principio no aparecían todos los trozos, pero se puso tardar, diez minutos, 15 minutos.

Que terminamos de recoger las cosas y las agrupamos, en el plano como punto 3 aparece a unos 15 metros de la fosa una cazadora marca liberto, y en el número 2 del plano se hace una enumeración de bastantes cosas.

Que todas esos artículos que situamos en el número 2, supongo que se encontraron ahí, yo no lo recuerdo ahora.

Que he participado en la recogida de algunos efectos pero no recuerdo cuales.

Que había algún producto para los mosquitos.

Que había también una maquinita de juego.

Que no sé si estaban ahí y si se pusieron en el punto 2 para hacer la foto.

Que en el 3 está la cazadora, no recuerdo si lo encontré yo.

Que la fotografía obrante a los folios 325, y 321, fotografía 10, y 14.

Que recuerdo que los objetos se agruparon para hacer una foto de conjunto, pero no le puedo decir si es el lugar donde estaba la cazadora.

Que creo que los efectos se agruparon para hacer una fotografía de conjunto.

Que aquí parece que la cazadora tiene la misma posición más o menos.

Que igual se intentó poner de la misma forma que fue encontrada.

Que es posible que el compañero que la puso la intentó poner en la misma postura.

Que la mayoría de los efectos se agruparon para hacer una foto de conjunto, dado que había tantos efectos se agruparon.

Que compañero Cano iba tomando nota, Rivas haciendo el croquis.

Que el croquis supongo que se hizo después de la foto.

Que Cano hace constar donde aparece las cosas más o menos.

Que hacía el folio 305, en el número 4, a unos 20 metros y casi en el centro de la explanada, se encuentra una camiseta tipo sudadera, punto número 4, eso creo que lo encontré yo pero no lo puedo precisar tampoco.

Que el punto 4 está casi en el centro para mí.

Que si se hizo constar así, así estaría.

Que esa camiseta frente al camino que sitúa a las casetas, según aquí en el croquis si.

Que la camiseta la encontré no recuerdo cuando, pero posiblemente sería antes.

Que en el plano se habla de unas casas abandonadas. Son dos casetas, dibujadas hay dos, no recuerdo cuantas había.

Que allí bajamos el compañero Cano y yo, creo que nos quedamos en la puerta, y estuvimos muy poco tiempo, observar desde fuera y subir para arriba.

Que eso creo lo hicimos así al final de todo, el compañero especialista en fotografía se quedo arriba.

Que Ribas se quedó arriba.

Que encontramos diversos objetos, creo que había un colchón, pero no recuerdo nada más.

Que creo que nos quedamos en la puerta.

Que no se había un colchón en la planta de abajo, que al no venir el compañero de fotografía, y al decir Cano que había oído unos coches nos subimos para arriba.

Que nos fuimos porque el compañero Cano dijo ha venido alguien y nos fuimos para arriba.

Que ese camino, distancia de la fosa a las casetas, solamente he estado ahí una vez el día de la inspección ocular, habrá 300, 400 metros.

Que esas casetas posiblemente no se veían desde la fosa, estaríamos recorriendo la zona esa cuando vimos las casetas y por eso bajaríamos ahí.

Que la razón por la que fuimos era mirar y ver lo que ahí se podía observar.

Que es posible que bajáramos sobre las 3.30, si no había llegado la comisión judicial no se sabía que había 3 niñas enterradas.

Que la casa que había enfrente cerca de la fosa, esa casa no se inspecciona, cree recordar, cuando llegamos al lugar lo primer que hicimos fue comprobar, el colmenero nos lleva al lugar de los huesos y el reloj, esa caseta nos queda más lejos, era más fácil ver esas casetas, desde el punto 9, no desde el lugar de la fosa, pero del punto 9 que se marca aquí como aceituneros nos queda más queda más cerca.

Que desde el croquis que tengo ve las casetas, desde el lugar de la fosa veo las dos casetas más cerca que esa casa.

Que las vimos y posiblemente aquella caseta que usted me dice, como en un principio nos dirigimos hacia la fosa, pues no la vimos.

Que desde la fosa, aquí en el croquis veo más cerca, pero en la realidad no puedo decir si estaba más cerca una u otra.

Que en la página siguiente, en la apertura de la fosa.

Que la expresión que ahí aparece al folio 309, que el cadáver número 1 se puede comprobar que el cadáver número 1, tenía las manos atadas a la espalda.

Que en el párrafo tercero, que el cadáver número 1 se puede comprobar que estaba con las manos atadas en la espalda, yo no me acuerdo, pero si consta eso me ratifico.

Que si dice “Extraído el cuerpo número 1 se observa que el mismo tiene la cabeza separada del tronco”, una vez extraído, la cabeza creo que se desprende cuando se está sacando el cuerpo, creo recordar que a uno de los señores que estaba ahí trabajando la cabeza se le quedó.

Que en los medios de comunicación he oído algo de la polémica de si estaba la cabeza…

Que significa que una vez extraída, creo que tenía la cabeza si no totalmente separada.

Que “extraído el cuerpo número 2, sale de la citada fosa con la cabeza separada del tronco”, eso no me acuerdo, me ratifico.

Que la palabra extraído tiene el mismo significado que he dicho, sacado, podía estar fuera.

Que en la pagina siguiente en relación con el cuerpo 3, “Examinado el mismo este es sacado íntegro a excepción del cuero cabelludo”, no lo recuerdo, de todas formas la palabra examinado se puede entender como observado.

Que en cuanto a que es sacado íntegro a excepción del cuero cabelludo, yo eso no lo recuerdo.

Que en el párrafo siguiente dice “examinados los cuerpos”, observados quiere decir.

Que allí delante de nosotros estaba presente, lo que ahora podíamos entender como examinado, examinado, el médico forense.

Que recuerdo que el forense estaba ahí examinando los cuerpos, llámelo como, si, examinando los cuerpos.

Que faltaba la mano izquierda del cadáver 2, y del cadáver 3 la mano derecha. Eso no lo recuerdo. Es lo que observamos. No recuerdo ahora mismo detalles de eso, lo ratifico.

Que “una vez extraídos los cuerpos se examinada el interior de la fosa” entiende que es después.

Que después de extraídos los cuerpos, se mira el interior de la fosa.

Que después en la fosa, algunos de los efectos cree que van saliendo conforme se salen los cuerpos, pero pueden ser que al final hubiera alguno de esos objetos.

Que tampoco es habitual encontrarse 3 cuerpos, y un levantamiento que no es habitual y posiblemente si se hubiese hecho constar cada cosa. La posición de las cosas si está antes o después, eso tiene el mismo interés que decir lo que se ha encontrado.

Que no soy redactor del acta.

Que referente a sí es habitual que no se haga constar en que momento salen los objetos cuando sales los cadáveres, lo que no es normal es no hacer constar lo que sale, pero antes o después eso depende de la persona que redacte el acta.

Que para mí tiene importancia que se haga constar los efectos que se encontraron.

Que en las autopsias no estuve.

Que el 27 de Enero del 93, cuando termine el servicio, regresamos a la comandancia, a dar novedades a nuestros superiores.

Que dimos novedades al instructor y secretaria.

Que dimos novedades al brigada Pablo y al Sargento Moreno.

Que ahí cree que fue en la 311 comandancia. No recuerdo, hace mucho tiempo.

Que ahí quedamos a la espera de nuevas… por parte del oficial.

Que no recuerdo si termino el servicio, si hicimos alguna.

Que fueron muchos días que se hicieron muchas gestiones.

Que el día 28, no tuve contacto con el grupo de Madrid.

Que ese grupo creo que hizo otra diligencia de inspección ocular. Precisamente es noche cuando nos bajábamos del lugar antes de abandonar la fosa subían unos compañeros.

Que creo que el día 28 por la compañeros fueron compañeros de la UCO a realizar una misión.

Que eso es posible que lo supiera entonces, no lo sé.

Que la diligencia de inspección ocular no la he visto.

Que la diligencia de inspección ocular que habíamos hecho a los compañeros de la UCO es posible que los superiores míos les dieran novedad, pero no lo sé.

AL ABOGADO DEL ESTADO

Que soy experto en investigación criminal y formo parte de la policía judicial, llevo integrado desde el año 92.

Que durante todo mi actuación he actuado en levantamiento de cadáveres, muchas.

Que a juicio mío se actuó con profesionalidad.

Que estuve presente y vi que estaban los demás miembros de la policía judicial, el juez, el secretario, comparando con otras ocasiones no vi ninguna irregularidad, siempre está presente el juez, el secretario, siempre está presente en el levantamiento de cadáveres.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s