Francisco Antonio Soria Chaveli

Uno de los testigos que dijo haber visto a las tres niñas la fatídica tarde de aquel viernes 13 de Noviembre de 1993.
Vamos a repasar sus declaraciones, tanto en el sumario, en los rollos de sala, como su declaración en el juicio oral.

 

SUMARIO 1/93

FOLIO 656
MANIFESTACIÓN DE FRANCISCO ANTONIO SORIA CHAVELI

En Picassent (Valencia), siendo las 19,30 horas del día 20 de Noviembre de 1.992, personado en estas dependencias de la Guardia Civil, acompañado de su padre D. José Soria Romaguera, el que acredita llamarse como queda dicho, nacido en Valencia el 29 de Agosto de 1.975, hijo de José y Consuelo, domiciliado en Alcácer, Avda. (?), con D.N.I.
PREGUNTADO para que diga si conoce a las tres jóvenes desaparecidas en la localidad de Alcácer, dice si las conozco de que un amigo mío salió con una de ellas y éramos de la cuadrilla de amigos.
PREGUNTADO para que diga si recuerda el último día que las vio, dice si, el viernes día 13 sobre las 19,45 horas.
PREGUNTADO para que diga el lugar donde las vio, dice por el Ambulatorio de Alcácer, las tres solas.
PREGUNTADO para que diga si habló algo con ellas, dice no, solamente las saludé ya que tenía prisa ya que tenía un examen de Graduado Escolar.
PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento del lugar a donde se dirigían, dice supongo que hacer autostop, aunque me extraña ya que por la tarde le pregunté a Desirée si venían a la Discoteca Coolor y me contestó que no venían.
PREGUNTADO para que diga si en alguna ocasión alguna de ellas comentó la intención de marcharse de casa o bien de tener intención de viajar, dice no, nunca comentaron eso.
PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de si salían a discotecas distintas a la de Coolor, dice no tengo conocimiento.
PREGUNTADO para que diga si tenían amigos fuera del grupo suyo, dice si, por la parte de Silla, desconociendo quiénes son.
PREGUNTADO para que diga si tenían costumbre de hacer autostop, dice si, lo hacían de costumbre.
PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que manifestar, dice que no que lo dicho es verdad en lo que se afirma y ratifica, firmando esta su manifestación una vez leída por si y encontrarla conforme en unión del Instructor y de su padre, en Picassent, siendo el día, mes y año anteriormente consignados

 


ROLLOS DE SALA

FOLIOS 655 -672

A LA SALA
SECCIÓN SEGUNDA DE LO PENAL
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA

Dª. ISABEL CAUDET VALERO, Procurador de los Tribunales y de D. FERNANDO GARCÍA MEDIANO y D. FERNANDO GÓMEZ MORENO, cuya representación consta acreditada en los presentes autos, ante la Sala comparezco en el Sumario 1/93, procedente del Juzga Instructor Nº 6 de ALZIRA y, como mejor proceda en Derecho, DIGO
Que mediante el presente escrito formalizo CALIFICACIONES en virtud del traslado de la Sala por proveído de 12.12.96 en, al amparo de lo dispuesto por los arts. 649, 650, 656 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a cuyo efecto formulo con carácter provisional las siguientes

CONCLUSIONES
PRIMERA.-

2.- Las tres niñas siguieron en dirección hacia la discoteca por la Avenida principal que cruza PICASSENT, denominada Jaime I, en dirección a Venta Cabrera, siendo alrededor de las 20’20 h. de dicho día, las tres niñas (después de ser asimismo vistas y saludadas por sus respectivos amigos FRANCISCO ANTONIO SORIA CHAVELI, a las 19,45 h. cerca del ambulatorio de ALCÁCER y JOSÉ ANTONIO CANO LLACER, a las 20.20 h. cerca de la gasolinera MARI de PICASSENT) subieron al parecer a un vehículo blanco a la altura de dicha Avda. cruce con la C/ Padre Guaita, desde cuyo piso 2º del portal nº x (pta.XB) fue visto por Dª. MARIA-DOLORES BADAL SORIA, quien se encontraba mirando desde la ventana


VISTA ORAL JUICIO

12ª SESIÓN
TRASCRIPCIÓN DE LA SESIÓN– Continuación prueba testifical
En Valencia a 28 de Mayo de 1997

FRANCISCO ANTONIO SORIA CHAVELI – nº 12 Se recoge por estenotipia (estenotipia: Máquina con la que se escribe en taquigrafía).

ANTONIO SORIA CRAVELI
Juramentado y advertido legalmente declara:

AL MINISTERIO FISCAL

Que recuerdo haber prestado declaración en el cuartel de Picassent. Que si figura que es el 20 de Noviembre así seria. Que iba acompañado de mi padre, que también firmó. Que me llamaron para ir al cuartel. Que quien indico que debía ir al cuartel me lo dijo un amigo mío que fue a declarar, no es el que acaba de salir. Que conocía a las muchachas que desaparecieron. Que las conocía mucho. Que formaba parte de la pandilla de amigos que salíamos juntos. Que el 13 de Noviembre del 92 vi a estas chicas juntas, las vi en el ambulatorio de Alcácer. Que estaban cerca de la carretera. Que las chicas iban andando. Que las salude. Que no recuerdo que le preguntara a Desirée si iba a la discoteca, si lo dije en la declaración seria verdad, si ahora no lo digo es porque no lo recuerdo. Que para trasladarse de Alcácer a las localidades próximas las chicas, que yo recuerde, no solían ir en autoestop. Que no recuerdo si declare que las chicas tenían costumbre de hacer autoestop. Si declare eso en su día será cierto.

Lectura del folio 656. “el penúltimo preguntado….Exhibición a efectos de reconocimiento de firma
Que si es mi firma, y si lo dije seria cierto.

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

Que conocía a las tres chicas. Que conocía mas a Desirée, mas que a las otras. Que Desirée frecuentaba mi grupo de amigos. Que nos trasladamos a discotecas. Que las discotecas que frecuentábamos eran de 6 a 10 de la tarde. Que recuerdo la fiesta del día 13. Que la discoteca Coolor no recuerdo el horario que tenia. Que he salido con las chicas algunas veces. Con ellas no he cogido, haciendo autoestop, ningún coche. Que con ellas no he cogido ningún coche.
Que no recuerdo si ellas cogían algún coche en autostop. Que no recuerdo lo que dije en aquel momento. Que en aquel momento igual si me constaba que hacían autoestop y ahora no lo recuerdo. Que Desirée y sus otras dos amigas tenían amigos fuera de ese grupo de amistades, y no recuerdo si salían habitualmente con ellos. Que estuve hablando con ellas de donde iba yo. No me acuerdo de lo que dijeron. Que no vi en ellas síntomas de inquietud o nerviosismo.
Que cuando desaparecieron las niñas colabore en su búsqueda. Que el día siguiente no porque no podía. El domingo empezamos a repartir papeles y todo eso. Que íbamos los amigos por allí por el termino de Alcácer.

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN POPULAR 1

Exhibición de la pieza 322
Que esa cadena y esa cruz no recuerdo si la había visto con anterioridad. Que tenia más relación con Desirée. Que era una relación de amistad. Que yo no iba al instituto con ella, amistad. Amigos. Que no salíamos juntos al margen de los compañeros

Exhibición de la pieza de convicción 126
Que esa tarde cuando vi a las niñas no me percate que llevaran este pendiente

AL LETRADO DE LA DEFENSA

Que el amigo que me llamo para que fuera a declarar a la guardia civil era Leandro Martínez.*
Que era del grupo de amigos que conocía a las niñas. Que no era, del instituto. Que la misma noche que desaparecieron por la noche dijo “no puede ser yo las he visto esta tarde”. Que lo comente el viernes trece. Lo comente sobre las dos de la madrugada o cosa así con Leandro.
Que se sabia que habían desaparecido. Que estábamos en la puerta de casa de Toñi cuando lo comentamos. Que Leandro Martínez es el amigo que las conoce mas y que salió con una de ellas. Que cuando las vi en el ambulatorio tenia prisa para el examen, pregunte donde iban, donde iba yo, hablamos cinco minutos. Que no recuerdo si le pregunte a Desirée si iba a la discoteca Coolor y me dijo que no iba, para mi estaba en que si

Lectura del folio 656, pregunta 5 y su contestación
Que no recuerdo haber manifestado esto. Que pienso que lo que dije en ese momento, es lo que recordaba en ese momento. Que el tema del autostop, por las horas que eran, o sea, el autobús o furgoneta o lo que sea, no llegaban a tiempo de cogerlo. Normalmente para ir a la discoteca habían las dos cosas. Que los viernes no había autobús ni furgoneta. Que las niñas tenían otros amigos, unos chicos de Silla, yo no los conozco. Chicos jóvenes también.

soriachaveli01



*La declaración de Leandro no consta en el sumario porque, aunque se hicieron diligencias al respecto, no se encontró nada que revelase relación alguna con la desaparición de las niñas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s