La alfombra

Si hay algo que pueden demostrar las fotografías del levantamiento de aquel fatídico 27 de enero, es que al menos habían dos alfombras distintas en el lugar que se encontraron las niñas:

-Una alfombra de tonalidad azul (desaparecida)
-Una alfombra de tonalidad marrón verdoso (analizada por el profesor Frontela)

Misteriosamente, de la alfombra que envolvía los cuerpos nunca se volvió a saber nada, pero muchas de las personas que estuvieron presentes allí la vieron, y así consta en sus declaraciones juradas.
También disponemos de material fotográfico, donde podemos apreciar la misma y hasta distinguir lo que parece una cenefa de un tono ocre

Nunca se aclaró este punto, y las versiones de los testigos son muy distintas entre si. Como si hubiesen estado en un levantamiento diferente cada uno.
No se aclara si era una moqueta, una alfombra o un tapiz.
Si este tenia motivos o dibujos o era liso
Si estaba en el fondo de la fosa o al principio
Si era pesado o ligero

Lo que está claro es que hubieron dos elementos distintos, y que uno de ellos desapareció en el juicio 4 años después, ¿por qué?


Estás son las declaraciones oficiales:

LA COMISIÓN JUDICIAL

Aparece un trozo, al parecer de moqueta o tapiz que no puede ser sacado en este momento.

En este punto, se extrae la totalidad de la moqueta, que envolvía los tres cuerpos


LA 311ª COMANDANCIA DE LA G.C.

-Diligencia de inspección ocular

Una vez extraídos los cuerpos es examinada el interior de la fosa, hallando en la misma un trozo de moqueta de tonos verde y marrón de aproximadamente 3,5 metros de longitud por 1,40 metros de anchura, de la cual se acompañan fotografías con los números DIECIOCHO, DIECINUEVE, VEINTINUEVE Y TREINTA
-Declaración de Vicente Ribas Nieto

Que en esa fotografía se descubre que hay una especie de moqueta que está dentro de la fosa.

Exhibición de la pieza 27.

Que la moqueta tenía barro y pesaba muchísimo.

Que esa es la moqueta de referencia sin duda, sin duda.

Que no recuerdo si recuerdo si comente con mi compañero el color de la moqueta.

Que la moqueta desde un principio me reafirmo que era marrón, yo la toque, la abrí, hay una fotografía hecha expresamente con un macro y me pareció en ese momento que el fondo podía ser verdoso, era marrón y con un fondo verdoso, y además esta hecho con un testigo métrico, de muy cerquita.

FOTOGRAFÍA 301

FOTOGRAFÍA 301

 Que en el centro un poco más arriba se ve un pequeño triángulo azul, no es parte de la alfombra, ese si no me equivoco es parte de un pantalón vaquero.

Que la esquina de la derecha, hay como una pequeña raya que empieza a pocos cm de la esquina y va subiendo y acercándose al margen, eso puede ser el borde de la alfombra.

FOTOGRAFÍA Nº 17

FOTOGRAFÍA Nº 17

-al letrado de la defensa

Que en relación con la alfombra a mí entonces me pareció marrón y ahora me sigue pareciendo marrón, entonces en su día abrí la alfombra abierta y me pareció observar que tenía tonalidades verdes en el fondo.

Que ahora no la he abierto.

Exhibición de la pieza 27

Que la alfombra es ésta sin ningún genero de dudas.

Que apreció el fondo verdoso en casi toda ella que estoy viendo hasta ahora.

Que no necesito verla más extendida.

-Declaración de Raúl Martín González

Exhibición del folio 328.

 Que en la parte central hay una especie de triángulo azul.

Que corresponde el triángulo no creo que corresponda a la moqueta que luego se desenterró.

Que el triangulito azul yo diría que no es la moqueta.

Exhibición de la pieza número 27.

Que la moqueta pesaba bastante y posiblemente seria por el barro.

Que la moqueta no se limpio, no se sacudió.

Que el barro creo que estaba húmedo.

Que la alfombra exhibida es la que vi.

Que tiene adheridos trozos de barro seco, se observa.


LOS COLMENEROS

-Declaración de Gabriel Aquino González

Exhibida que le es la fotografía obrante al folio 328 de las actuaciones manifiesta: que en este momento no puede determinar si la moqueta que aparece en la misma era azul y el dibujo de ésta, puesto que estaba sucia de barro.

Que él solo vio una moqueta y de grandes dimensiones.

Que desconoce si el textil encontrado en la fosa se trataba de una alfombra o moqueta.

Que no pudo apreciar si tenía algún tipo de dibujo y el color de la misma.

Que esta moqueta o alfombra se encontraba debajo de los cuerpos hallados.

-Declaración de José Sala Sala

Exhibido que le es la obrante al folio 328:

Que no puede determinar el color de la alfombra que apareció en la fosa ni recordar si era una o dos.

Que le parece recordar que la misma sí tenía dibujos.

Que cuando sacaron la alfombra o moqueta que se hallaba en la fosa esta era muy fina, parecía muy usada.


JOSE CARBONERES, el funerario de Alberique

Que los cadáveres iban totalmente vestidos incluso con cazadoras y envueltos en una moqueta.

Que la citada, no estaba podrida por lo que pudieron tirar de ella, razón por la cual el testigo piensa que era de gran calidad.

Que la citada moqueta le pareció azul.

Que cree recordar que la moqueta era lisa, y que asimismo la fosa y como ha manifestado, en la misma, apareció un trozo de madera de aproximadamente dos centímetros y medio de grosor por setenta de largo y unos 10 o 12 centímetros de ancho.

Que la moqueta se hubiera sido más grande hubiera cubierto por completo los cuerpos dado que los envolvía.

-A preguntas Excmo. Sr. Fiscal; digo,

Se exhiben por el Letrado D.José Mª Allende fotografías,que quedan unidas a autos con los números del 1 al 6

Exhibida que le es la fotografía numerada con el número dos el testigo manifiesta:

Que la moqueta era azul y que parece del tono que aparece en la fotografía aunque no lo puede manifestar con certeza.

Que no vio ninguna otra moqueta.

-A preguntas Excmo. Sr. Fiscal:

Que en este caso utilizó cuatro, una para cada cadáver y otra para la moqueta.

Que la moqueta envolvía los cuerpos, apareciendo por ambos lados su final dado que no llegaba a cubrirlas por la parte superior, teniendo forma de “u”. Manifiesta que al decir que la moqueta era de calidad estand, digo, hace referencia al grosor de la misma y a que ésta se encontraba en buen estado y en ningún caso se refiere al precio de la misma.

Que recuerda que era azul, pero el tono era mas bien oscuro.

Que por el Señor Fiscal se manifiesta que debidamente autorizado aporta para una mejor exhibición el tomo dos del sumario, donde figuran las fotografías auténticas tomadas por la Guardia Civil.

Exhibida que le es la fotografía nº 17 que consta al folio 328 del tomo 2º del sumario, manifiesta:

Que el trozo azul que en el mismo aparece no cree que corresponda a la moqueta que se hallaba en el lugar. Exhibidas que le son las fotografías numeradas 18 y 19 obrantes a los folios 329 y 330 del citado tomo las reconoce como la moqueta que apareció en el lugar.

-A preguntas Letrado Doña Nuria Caballero:

Que acudió con los cadáveres y con la bolsa que contenía la moqueta al Instituto Anatómico Forense de Valencia en el cual descargó la citada bolsa con la moqueta no siendo él el encargado de guardarla.

Que no sabe si antes de guardar la moqueta en la bolsa fue sacudida o no puesto que no lo vio.

Que no llegó a ver la alfombra en su totalidad ya que primero estaban los cuerpos encima y después había gran cantidad de tierra que tuvo que ser retirada para extraerla de la fosa.


Fotografías en las que se aprecia la alfombra o moqueta. Juzguen por si mismos.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


Próximamente analizaremos que pasó con los análisis de la citada alfombra marrón. Que resultados se obtuvieron, de que parte de la misma se hicieron y qué sucedió con el objeto en cuestión.

volvermenúprincipal

 

Anuncios
comentarios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s